このまえ実家に帰ったら、母親のノートパソコンがしまわれていた。
ケーブルＴＶをひいてあるので、ネットにも繫がる様にしてあったはずなのだが。
壊れた？ときくと「孫（俺のいとこの男の子だ）がもう中学生。よくうちに来てパソコンをいじるのだが、何かあったらいけないので壊れた事にして封印している」とのこと。
「何か」ってなんだよ！年寄りは何でも、新しいものは危険視しやがって！ 針小棒大に騒ぎ立てるマスコミに毒されている！ 年寄りのステレオタイプな反応だよ！ 思考停止だよ！
と反射的に思ったのだが、まぁこれはこれで「若者」のステレオタイプな反応だな、と考え直し、ちょっと考えてみる事にした。
そもそも「何かあったらいけない」の「何か」とは、以下の様なものを想定しているのだろう。
● アダルトコンテンツへの接触（性的悪影響）
● 危険情報への接触による悪影響（爆弾の作り方とか人の殺し方とか自殺の仕方とか・・・宗教やオカルトも含めようか）
● ネット中毒
★ アダルトコンテンツへの接触（突然高額な請求）
★ 個人情報の流出（ファイル交換・フィッシング）
★ ウイルスを仕入れる
★ 掲示板等から犯罪に巻き込まれる
★ 訳のわからないものを買ってしまう
●は「実害が明確でないもの」、★は「発生した瞬間に被害があるもの」 である。
と考えていくと、確率は低いものの、たしかに面倒なことになるリスクははらむ。
「子供にネットは見せない」というのは、それがあまりに強力かつ多能なツールであるがゆえに、選択肢ではあるということだな。
自動車や銃を子供に持たせないのと同様だな。両方とも、子供も使えたほうが便利に決まっているが、判断力や自己規制能力、そしていざコトが起こったときの弁済能力等を総合して「やめさせようぜ」という所に落ち着いたわけだ。
（あ、その文化なりの「リスク許容性」というのも重要なファクターだ。昨今の日本人は万が一の危険性も避ける、もしくは避けている気になれるような選択をする。）
酒や煙草なんかも、年月に洗われるなかでリスクと利便性（この場合快楽性か）のバランスを取って今の形（未成年にはのませない）になってきたんだろうし。
さて、うちはどうしようか・・・・。携帯もたせるかどうかの判断といい、いまどきの親は難しいな。
じつは３０年もしたら、携帯（というか情報端末）は「大人になってから持つもの」になっているかもしれない。
「子供に持たせたら危ないに決まってるじゃん！ 昔の人はなに考えてたんだろうね！」みたいな。
