ここ数年はご存知の通り、ＣＯ２削減と原油枯渇対策のため、原発はひさびさに脚光を浴びてきた。
さて、そこに対し、今回の原発騒ぎは今後どんな影響をあたえるだろうか。
・シナリオ１
やっぱやめようよ危ないよ原発、となる。
・シナリオ２（今回の件が無事おさまる前提で・・）
あんな地震来たのに本体は大丈夫だったじゃん、凄いじゃん日本の原発、となる。
エンジニアとして言わせて貰えば、今回の地震は日本の原発にとって、超貴重なデータだ。壊れ系の試験ってのは結局「やってみるまでわからない」部分がある（解析？ちゃんちゃら可笑しい）。つまりは、あのデカイ原発とその広大な付帯施設を、強烈な振動試験や津波の衝撃試験にかけることができた事になる。 そんなデータどこの国も持っていない。
原油価格高騰の中、原発導入したいんだけどウチ津波や地震がねぇ・・・という向きには結構なアピールになると思うがどうか。
結局シナリオ１とシナリオ２の綱引きだと思うのだ。国内世論はシナリオ１だろうし、関係者はシナリオ２だろう。
さて、評論家的な（無責任な）予測はともかくとして、個人的には原発に対しどう判断するのか。
これまた無責任な発言だが、「わからない」。 何を信じていいか分からないので。 推進側の話も反対側の証拠もある程度筋が通っており、第３者としては真実は藪の中だからだ。陰謀論や判官びいきという先入観を排してしまえば、現場を見ていないので判断のよるべがないのです。情報は過多なんだけどね。
この件、「ユダヤ人の虐殺は無かった」話や、「月着陸はウソ」の話に似ている。どちらも読んだ事があるのだが、その主張の枠内では「話に筋が通っているし、証拠もある」のだ。
もちろんそれらへの反論も存在するのだが、門外漢には泥沼の論争の真偽は判断できない。個人的にはどちらが起きた事も「信じている」のだが、信じているだけだ。根拠はないのだ。
あ、もんじゅ（高速増殖炉）だけは絶対やっちゃいけないのは断言。溶融Ｎａと高圧水蒸気が隣り合わせだなんて設計思想が狂っている。
