寝ながらぼーっと考えた。
ある一人の人間がいるとして、２０歳から４０年働いて、仕事をやめた６０歳から２０年生きるとする。
すごい単純に考えると、４０年間に収入の３分の１を貯金し、２０年間に消費する。年収の３分の１を貯金って結構な額ですぜ。
で、実際には年金と言う形で第３者を通じて、この貯金と消費が行われるから良く見えなくなってるけど、（貯金する人間と消費する人間とが同数の場合には）基本的にすごい負担がかかるシステムなのだと気付いた。
重い負担を防ぐには、負担と消費の比率を変えるか、年金システムというこの閉じた系に外から金を加えるかしかない。
前者は、①一人当たりの支給額を減らすか、②負担する若い労働者を増やすか、③平均寿命を予定より短くし死差を発生させるか、で実現できる。
後者は、税金からの補填では意味がない。結局国民の懐から出て行くから。法人と言う「年金のいらない個人」からガバっと集金するという手段が残るが、そんな企業に不利な法案は絶対に通らないだろう。運用益もそんなに上がらないだろうし。
結局①〜③しか無いわけで、
①は限度があるし、現在の少子化の流れが急に変わるとも思えず、②も怪しい。
そもそも、人間が常に増え続けることが前提のシステムなんて、「ただのネズミ講（by青木雄二）」だ。いや、青木雄二は嫌いなんですけど。
個人的には、案外③がいけそうかなと思っている。今の３０代以下の人間てそんなに長生きしないんじゃない？みたいな。支給開始が６５歳だから、平均寿命が７０歳ぐらいになったらだいぶ楽になりますぜ。でも目先の話、ここ２０年ぐらいはそれも追いつかず、結局打つ手無しが結論になった。
個人の徴収額は上げて、支給額を減らして、支給開始年齢を遅らせるってとこに落ち着くんだろうなぁ。やだやだ。
