最近、自分の子供を見ていて強く思う。それなりの頭をもった子供なら、学力は親のカネとヒマしだいだなぁ、と。
うちの妻はよくやってくれていると尊敬しているが、それでも上の子供の学力の伸びを見ていると、２人目が産まれてからはやはり幾分遅くなっているように思う。（別に文句を言うつもりは毛頭ない。そもそも自分が関われていないのに、文句を言う資格ないし。）
子供が１人で、事実上子供と接する機会が一番多い（専業主婦の）母親が、べったり面倒を見てやれば、偏差値的な意味での学力に限って言えば、やはり伸びが早いだろう。そして「お勉強」は、絶対的に先行有利だ。小学校に上がる時にすでに足し算や引き算が出来ている子供と、授業で初めて履修する子供では、僅かな差でしかないが、６年経てば圧倒的な学力差になっているだろう。
東大生は統計優位に長男長女が多いみたいな話も聞くし、自分自身、学生時代のバイト（塾講）で「こいつ頭の出来はそれなりなのに、両親が商売やってるからそれほど学力はねぇなぁ」と心底もったいないと思ったことも何度かある。それを考えると、母親が専業主婦ができる程度の裕福さ、というのもある程度学力格差に結びつくとも思う。
自分自身はというと、一応（お受験して）私立の中学校には入った身の上だが、実は３人兄弟の一番下だ。
じゃぁ母親が時間割けないから、学力＝長男長女の図式に当てははまらないじゃないか、という話だが、実はそうでもない。上の２人と年が７歳ぐらい離れているので、私が４歳ぐらいになった頃には、比較的余裕があったと思われるから。
そういう事を考えると、うちは３人目とかってちょっとなーとか思ってしまう。兄弟が多いことの美点も沢山あると確信するし、学歴信仰者ではない（つもり）だが、子供が選択できる幅を広げておいてやる意味で、学力はそれなりにつけさせときたいし。
そりゃよほどデキの良いのが３人目で出来る保証があるなら別だけど、そんな訳ないしな。
そういった論点からみると興味深い話なのだが、さる知人の奥さんが「娘ふたりは早めに私学いれて、空いた手で息子に時間かける」と言っていた。時間と学力の関係を悟っているという意味でも、そこまで戦略練っているという意味でも、すごく賢明な人だなぁだと思った。 逆にいうとそこまで明確化された戦略（と、それを裏付けるとうちゃんの財布）がないと、子供の多頭飼いは難しいなぁと感じる訳ですよ。
まぁ、学力なんていう、生きる力としてはかなり限定的なもん程度子供につけさせても、３０年後にどうなってるかなんて分からんのだけどね。 実は当初出来の悪いと思っていたのが、出世して稼いでるなんて例は腐る程あるんだろうし。
